Bài mẫu IELTS Writing Task 1 và Task 2 ngày 01.03.2025

Ngày 01.03.2025, đề thi IELTS Writing mang đến những thử thách thú vị cho thí sinh với Task 1 thuộc dạng Map Comparison (So sánh bản đồ) mô tả sự thay đổi trong quy hoạch thị trấn Hunderstone và Task 2 thuộc dạng Discussion Essay (Thảo luận hai quan điểm) về việc các tổ chức từ thiện nên giúp đỡ chỉ trong nước hay mở rộng hỗ trợ toàn cầu. 

Trong bài viết này, TalkFirst sẽ cung cấp Bài mẫu IELTS Writing Task 1 & Task 2 ngày 01.03.2025, kèm theo phân tích đề thi, cách tiếp cận hiệu quả và từ vựng quan trọng. Nếu bạn đang ôn luyện IELTS Writing, đừng bỏ lỡ bài viết này để nâng cao kỹ năng viết và đạt điểm số cao hơn!

1. Bài mẫu IELTS Writing Task 1 ngày 01.03.2025

Đề thi task 1

Dạng đề: Map comparison

The maps below show Hunderstone town at present and a proposed plan for it.

Cập nhật mới nhất: Đề thi IELTS Writing 2025

Phân tích đề thi

• Dạng bài: So sánh hai bản đồ (hiện tại và kế hoạch tương lai).
• Nhiệm vụ: Mô tả những thay đổi chính giữa hiện tại và kế hoạch quy hoạch thị trấn Hunderstone.
• Lưu ý: Tập trung vào các thay đổi nổi bật như hệ thống đường, các công trình mới, sự di dời hoặc giữ nguyên vị trí các địa điểm quan trọng.

Dàn bài

• Introduction: Giới thiệu nội dung hai bản đồ – sự thay đổi trong quy hoạch thị trấn Hunderstone.
• Overview: Nêu khái quát những thay đổi nổi bật: xây dựng thêm tuyến đường mới, thêm vòng xoay, khu công nghiệp mới, và tái bố trí một số công trình.
• Body Detail 1: Mô tả khu vực phía Tây – thay đổi từ sân bay sang khu công nghiệp, hệ thống giao thông mở rộng với nhiều vòng xoay.
• Body Detail 2: Mô tả khu vực phía Đông và trung tâm – nâng cấp đường xá, mở rộng đường A4, giữ nguyên vị trí Town Center nhưng có thay đổi về kết nối đường bộ.

Xem thêm: Cách viết IELTS Writing Task 1

Sample Answer band 7.5+:

Bài mẫu:

The two maps illustrate the current layout of Hunderstone town and a proposed development plan for the future.
Overall, the town is expected to undergo significant transformations, particularly in terms of infrastructure and land use. The most noticeable changes include the replacement of the airfield with an industrial estate, the addition of new roads and roundabouts, and the reconfiguration of existing transportation routes.
In the current layout, the western part of Hunderstone features an airfield and a gas station near the A2 road, which connects to the town center via a roundabout. However, in the proposed plan, the airfield is planned to be removed and replaced with an industrial estate. The gas station will remain in its original location, but the surrounding area will be better connected through the construction of an additional roundabout and a new road network, including a new major road labeled A4.
To the east, while the railway and the town center will remain unchanged, access routes to these locations will be improved. A large new roundabout will be constructed at the intersection between the railway, the A4, and the road leading to the town center. The built-up ring road around the town center is maintained, but its connectivity to other parts of the town will be enhanced with additional entry points. Moreover, a new road extending to the northeast is planned, possibly to accommodate increased traffic flow.

Bài dịch:

Hai bản đồ minh họa bố cục hiện tại của thị trấn Hunderstone và kế hoạch phát triển dự kiến trong tương lai.Nhìn chung, thị trấn dự kiến sẽ trải qua những thay đổi đáng kể, đặc biệt là về cơ sở hạ tầng và việc sử dụng đất. Những thay đổi nổi bật nhất bao gồm việc thay thế sân bay bằng khu công nghiệp, bổ sung các tuyến đường và vòng xoay mới, cũng như tái cấu trúc các tuyến giao thông hiện tại.
Trong bố cục hiện tại, khu vực phía Tây của Hunderstone có một sân bay và một trạm xăng gần đường A2, kết nối đến trung tâm thị trấn qua một vòng xoay. Tuy nhiên, trong kế hoạch đề xuất, sân bay sẽ bị loại bỏ và thay thế bằng một khu công nghiệp. Trạm xăng vẫn giữ nguyên vị trí ban đầu, nhưng khu vực xung quanh sẽ được kết nối tốt hơn thông qua việc xây thêm một vòng xoay và mạng lưới đường mới, bao gồm tuyến đường lớn A4.Ở phía Đông, đường sắt và trung tâm thị trấn vẫn được giữ nguyên, tuy nhiên các tuyến đường tiếp cận những khu vực này sẽ được cải thiện. Một vòng xoay lớn mới sẽ được xây dựng tại điểm giao nhau giữa đường sắt, đường A4 và đường dẫn vào trung tâm thị trấn. Tuyến đường vòng quanh khu trung tâm vẫn được duy trì, nhưng khả năng kết nối đến các khu vực khác trong thị trấn sẽ được tăng cường với các điểm vào mới. Thêm vào đó, một tuyến đường mới mở rộng về phía Đông Bắc cũng được lên kế hoạch để phục vụ lưu lượng giao thông ngày càng tăng.

Một số từ vựng quan trọng:

• Infrastructure (n): Cơ sở hạ tầng
• Land use (n): Việc sử dụng đất
• Industrial estate (n): Khu công nghiệp
• Roundabout (n): Vòng xoay giao thông
• Gas station (n): Trạm xăng
• Reconfiguration (n): Tái cấu trúc
• Intersection (n): Giao lộ
• Built-up area (n): Khu dân cư đông đúc
• Enhance connectivity (v): Tăng cường kết nối
• Major road (n): Tuyến đường chính

Nếu bạn muốn nâng band nhanh chóng với phương pháp học tối ưu, hãy tham gia khóa học IELTS ngay hôm nay!

2. Bài mẫu IELTS Writing Task 1 ngày 01.03.2025

Đề thi task 2

Dạng đề: Discussion essay

Some people think that charity organizations should only offer help to people of their own country. But others believe that these organizations should give aid to people in great need wherever they live. Discuss both views and give your opinion.

Phân tích đề thi

Dạng bài: Thảo luận hai quan điểm và nêu ý kiến cá nhân.

Nhiệm vụ:

• Trình bày hai quan điểm:
  • Chỉ giúp đỡ trong nước.
  • Giúp đỡ bất kể quốc gia nào.
• Nêu rõ quan điểm cá nhân và lý do ủng hộ.

Dàn bài

Introduction:

• Dẫn dắt vấn đề từ vai trò của các tổ chức từ thiện.
• Nêu rõ hai quan điểm trái chiều.
• Khẳng định quan điểm cá nhân (ủng hộ giúp đỡ toàn cầu).

Body Paragraph 1:

• Trình bày quan điểm chỉ hỗ trợ trong nước:
  • Tập trung nguồn lực hiệu quả hơn.
  • Có hiểu biết sâu về hoàn cảnh địa phương.
  • Tránh rủi ro lãng phí nguồn lực vào những nơi xa lạ.

Body Paragraph 2:

• Trình bày quan điểm giúp đỡ toàn cầu (ý kiến cá nhân thiên về hướng này):
  • Nhân đạo và công bằng – người nghèo ở đâu cũng cần được giúp đỡ.
  • Các tổ chức lớn có đủ năng lực hoạt động quốc tế.
  • Thế giới ngày càng kết nối – trách nhiệm không giới hạn bởi biên giới.

Conclusion:

• Tóm tắt cả hai quan điểm.
• Khẳng định lại quan điểm ủng hộ từ thiện toàn cầu.

Xem thêm: Cách viết IELTS Writing Task 2

Sample Answer band 7.5+

Bài mẫu:

Charity organizations play a crucial role in alleviating human suffering and promoting social welfare. While some people argue that such organizations should prioritize assisting people in their own country, others believe that aid should be provided to anyone in need, regardless of nationality. This essay will discuss both perspectives before presenting my own opinion that charitable efforts should be extended to all individuals in desperate circumstances worldwide.

Those who support the idea of local-only charity argue that this approach ensures more effective use of resources. Since these organizations often have deeper knowledge of domestic issues, they can provide more targeted and sustainable assistance. Moreover, focusing on national aid helps maintain public trust and encourages more donations, as donors often prefer to see their contributions making a difference within their own communities. Additionally, operating within familiar legal and cultural contexts reduces the risk of mismanagement and ensures better accountability.

On the other hand, many believe that the purpose of charity is to help those in the most urgent need, no matter where they are. Human suffering knows no borders, and it would be morally unjustified to ignore people in dire conditions simply because they live elsewhere. International charitable organizations often possess the expertise and infrastructure to deliver aid across countries effectively. Furthermore, in an increasingly interconnected world, global crises such as natural disasters, pandemics, or conflicts affect everyone, making global solidarity more essential than ever. From a humanitarian perspective, prioritizing aid based on need rather than nationality is both ethical and necessary.

In conclusion, although local-focused charity work has its merits in terms of resource allocation and efficiency, I firmly believe that charitable organizations should aim to support people worldwide. Compassion and humanitarian responsibility should not be limited by geographic boundaries.

Bài dịch:

Các tổ chức từ thiện đóng vai trò quan trọng trong việc giảm bớt đau khổ và thúc đẩy phúc lợi xã hội. Một số người cho rằng các tổ chức này nên ưu tiên giúp đỡ người dân trong nước, trong khi những người khác tin rằng họ nên hỗ trợ bất kỳ ai gặp khó khăn, bất kể quốc gia. Bài viết này sẽ thảo luận cả hai quan điểm trước khi trình bày ý kiến cá nhân rằng từ thiện nên được mở rộng đến tất cả những người thực sự cần.

Những người ủng hộ việc chỉ tập trung vào quốc gia mình cho rằng điều này giúp sử dụng nguồn lực hiệu quả hơn. Vì các tổ chức thường có hiểu biết sâu sắc về các vấn đề trong nước, họ có thể cung cấp hỗ trợ mục tiêu và bền vững hơn. Bên cạnh đó, việc tập trung vào trong nước giúp duy trì niềm tin cộng đồng và khuyến khích quyên góp, vì người quyên góp thường muốn thấy kết quả rõ ràng tại địa phương. Ngoài ra, việc hoạt động trong môi trường pháp lý và văn hóa quen thuộc cũng giảm rủi ro và tăng tính minh bạch.

Mặt khác, nhiều người tin rằng mục tiêu của từ thiện là giúp đỡ những người cần nhất, dù họ ở đâu. Sự đau khổ không có biên giới, và việc bỏ qua người nghèo vì họ không sống cùng quốc gia là điều phi đạo đức. Các tổ chức từ thiện quốc tế thường có đủ chuyên môn và cơ sở hạ tầng để hỗ trợ xuyên quốc gia một cách hiệu quả. Hơn nữa, trong thế giới ngày càng gắn kết, các cuộc khủng hoảng toàn cầu như thiên tai, đại dịch hoặc xung đột ảnh hưởng đến tất cả, do đó sự đoàn kết toàn cầu là vô cùng cần thiết. Về mặt nhân đạo, việc ưu tiên hỗ trợ theo nhu cầu chứ không phải quốc tịch là điều đúng đắn.

Tóm lại, mặc dù việc tập trung vào trong nước có lợi về hiệu quả sử dụng nguồn lực, tôi tin rằng các tổ chức từ thiện nên hướng đến hỗ trợ toàn cầu. Lòng trắc ẩn và trách nhiệm nhân đạo không nên bị giới hạn bởi biên giới địa lý.

Một số từ vựng quan trọng:

• Charity organization (n): Tổ chức từ thiện
• Alleviate suffering (v): Giảm bớt đau khổ
• Humanitarian responsibility (n): Trách nhiệm nhân đạo
• Targeted assistance (n): Hỗ trợ có trọng tâm
• Resource allocation (n): Phân bổ nguồn lực
• Accountability (n): Trách nhiệm giải trình
• Global solidarity (n): Tình đoàn kết toàn cầu
• Moral justification (n): Sự biện minh đạo đức
• Interconnected world (n): Thế giới kết nối lẫn nhau

Ngoài bài mẫu này, bạn có thể tìm thấy nhiều tài liệu hữu ích khác tại Tự học IELTS để tiếp tục rèn luyện và đạt mục tiêu IELTS của mình!

Hy vọng qua bài viết này, bạn đã có thêm những kiến thức hữu ích và chiến lược hiệu quả để chinh phục IELTS Writing Task 1 và Task 2 trong kỳ thi ngày 01.03.2025. Hãy áp dụng các phân tích đề thi, dàn bài chi tiết và từ vựng quan trọng vào quá trình luyện tập để cải thiện kỹ năng viết của mình. Đừng quên theo dõi các bài viết tiếp theo từ TalkFirst để tiếp tục nâng cao điểm số IELTS Writing của bạn. Chúc bạn ôn luyện hiệu quả và đạt kết quả như mong muốn!